Os bancos devem ser resgatados em futuras crises financeiras? Um banco ou empresa deve ser grande demais para falir?
Respostas
05/03/2024
Datha
Não existe algo grande demais para falhar. Nós temos isso ao contrário. Sei que as implicações de não resgatar os bancos teriam sido um desastre. Atenuar os danos na despesa do contribuinte não é uma solução que alguém gosta. Vimos a crise da poupança e empréstimos nos anos 1980. Nós resgatamos os bancos, as companhias aéreas e as montadoras três vezes na minha vida. Nós socorremos as companhias de seguros três vezes. Os políticos prometem resolver os problemas e escrever uma legislação massiva sobre carruagens brancas para impedir que isso aconteça novamente. Alguns anos depois, isso acontece novamente. Os políticos são muito ineptos para resolver o problema ou são realmente bons em garantir que ele continue. Sou a favor da última conclusão. Simplificando, há muito dinheiro a ser ganho para garantir o fracasso e o sucesso é menos lucrativo. Cuidado com os chamados erros desonestos dos homens desonestos. Prefiro viver com os erros honestos de um homem honesto do que com os chamados erros honestos de um homem desonesto. Deixe-me explicar e ter em mente que eu tendem a divagar.
Chegamos a um ponto em que muito pouco para falhar precisa ser a prioridade. Você pode tributar grandes empresas no papel, mas elas sempre encontram uma maneira de seqüestrar lucros no exterior ou subornar políticos para fornecer brechas. Você não vai resolver a falta corporativa de comportamento responsável por decreto político. Não fazemos isso há 40 anos. Os consumidores devem ser o mecanismo de controle. Não podemos confiar na democracia representativa e nos políticos para representar ninguém além deles mesmos. O consumidor deve ser o mecanismo de controle para determinar o comportamento corporativo recompensado e evitado. O problema é que os consumidores são mantidos ignorantes dos maus comportamentos das empresas até que possam simplesmente destruir o mecanismo de controle real.
Muito pouco para falhar significa simplesmente que o futuro do negócio e do entrapraneuralismo está em risco. Você não pode ter uma sociedade capitalista funcional sem a capacidade dos consumidores de ter as informações para agir como capitalistas em nome da sociedade. O problema fundamental é que as empresas não são recompensadas por um bom comportamento e a sociedade recompensa com demasiada frequência o comportamento oposto ao que serve ao interesse próprio. O motivo é a falta de informações e o componente de preço em que as pessoas são forçadas a pagar mais em preço inicial, porque uma empresa age com interesse próprio e destrói o ponto de preço responsável e bem comportado das empresas. Você não pode pedir aos consumidores que subsidiem o bom comportamento a um preço inferior. A estrutura de preços deve refletir o bom comportamento e não o contrário. Para fazer isso, você deve ter um sistema estrutural que impeça o mau comportamento de prejudicar o bom comportamento no preço. A questão é como você chega lá? Você faz mudanças fundamentais que são sistemáticas e atende ao consumidor com a capacidade de promover um comportamento de negócio responsável.
Muito pouco para falhar é a chave. Quando um trabalhador americano médio retém ganhos e investe esses ganhos, obtém uma base de riqueza mais ampla. Quando os trabalhadores têm maiores gastos discricionários a taxas mais altas, você obtém crescimento econômico. Você não pode imprimir crescimento com dinheiro, recompra de ações, juros mais baratos e similares. O que você cria é uma economia de consumismo baseada na dívida e dependente da dívida que não pode funcionar sem o componente cada vez maior da dívida. A economia baseada na dívida nunca termina bem; na verdade, termina com a falência. Quando o assalariado mais pobre é muito pobre para cuidar de si e proporcionar um futuro sem criação de dívida, você cria uma subclasse permanente que vive em dívida, por dívida e vinculada a dívida. A noção de que uma dívida permanente montada em subclasse é um futuro positivo para um país nunca criou prosperidade de indivíduos ou sociedades. Quando o trabalhador mais pobre não pode sobreviver sem dívida, o rico não pode sobreviver sem prosperidade baseada na dívida. Quando o homem mais pobre é muito pobre, os ricos logo serão. O consumidor e o aproveitador dependem de dívidas no lucro futuro e na sobrevivência futura e isso não é um futuro de sonhos, mas de pesadelos para os dois lados do relacionamento. Quando o assalariado mais pobre não pode escapar de sua condição, os ricos também não. O excesso de capital nas mãos de um homem pobre cria consumidores que compram bens com excesso de capital que gera expansão econômica que não é dependente ou geradora de dívida. Excesso além da necessidade é a receita para grandes economias e nações. O excesso de compras gerado por qualquer coisa que não seja excesso de lucros retidos além do necessário é baseado em dívida e destinado a falhar em sua sustentabilidade. Reconhecemos nossa trajetória de desvalorizar nossa sustentabilidade futura ou mudamos de rumo e intensificamos nosso investimento em excesso que reduz os passivos da dívida ou terminamos na inevitável falência dos futuros financeiros e na destruição contínua do moral.
Saudações,Equilíbrio financeiro é o processo de captação de capital por meio da venda de ações. As empresas arrecadam dinheiro porque podem ter uma necessidade a curto prazo de pagar contas ou podem ter uma meta a longo prazo e exigir fundos para investir em seu crescimento. Ao vender ações, eles vendem a propriedade de sua empresa em troca de dinheiro. O financiamento de ações vem de várias fonte...
Não existe algo grande demais para falhar. Nós temos isso ao contrário. Sei que as implicações de não resgatar os bancos teriam sido um desastre. Atenuar os danos na despesa do contribuinte não é uma solução que alguém gosta. Vimos a crise da poupança e empréstimos nos anos 1980. Nós resgatamos os bancos, as companhias aéreas e as montadoras três vezes na minha vida. Nós socorremos as companhias de seguros três vezes. Os políticos prometem resolver os problemas e escrever uma legislação massiva sobre carruagens brancas para impedir que isso aconteça novamente. Alguns anos depois, isso acontece novamente. Os políticos são muito ineptos para resolver o problema ou são realmente bons em garantir que ele continue. Sou a favor da última conclusão. Simplificando, há muito dinheiro a ser ganho para garantir o fracasso e o sucesso é menos lucrativo. Cuidado com os chamados erros desonestos dos homens desonestos. Prefiro viver com os erros honestos de um homem honesto do que com os chamados erros honestos de um homem desonesto. Deixe-me explicar e ter em mente que eu tendem a divagar.
Chegamos a um ponto em que muito pouco para falhar precisa ser a prioridade. Você pode tributar grandes empresas no papel, mas elas sempre encontram uma maneira de seqüestrar lucros no exterior ou subornar políticos para fornecer brechas. Você não vai resolver a falta corporativa de comportamento responsável por decreto político. Não fazemos isso há 40 anos. Os consumidores devem ser o mecanismo de controle. Não podemos confiar na democracia representativa e nos políticos para representar ninguém além deles mesmos. O consumidor deve ser o mecanismo de controle para determinar o comportamento corporativo recompensado e evitado. O problema é que os consumidores são mantidos ignorantes dos maus comportamentos das empresas até que possam simplesmente destruir o mecanismo de controle real.
Muito pouco para falhar significa simplesmente que o futuro do negócio e do entrapraneuralismo está em risco. Você não pode ter uma sociedade capitalista funcional sem a capacidade dos consumidores de ter as informações para agir como capitalistas em nome da sociedade. O problema fundamental é que as empresas não são recompensadas por um bom comportamento e a sociedade recompensa com demasiada frequência o comportamento oposto ao que serve ao interesse próprio. O motivo é a falta de informações e o componente de preço em que as pessoas são forçadas a pagar mais em preço inicial, porque uma empresa age com interesse próprio e destrói o ponto de preço responsável e bem comportado das empresas. Você não pode pedir aos consumidores que subsidiem o bom comportamento a um preço inferior. A estrutura de preços deve refletir o bom comportamento e não o contrário. Para fazer isso, você deve ter um sistema estrutural que impeça o mau comportamento de prejudicar o bom comportamento no preço. A questão é como você chega lá? Você faz mudanças fundamentais que são sistemáticas e atende ao consumidor com a capacidade de promover um comportamento de negócio responsável.
Muito pouco para falhar é a chave. Quando um trabalhador americano médio retém ganhos e investe esses ganhos, obtém uma base de riqueza mais ampla. Quando os trabalhadores têm maiores gastos discricionários a taxas mais altas, você obtém crescimento econômico. Você não pode imprimir crescimento com dinheiro, recompra de ações, juros mais baratos e similares. O que você cria é uma economia de consumismo baseada na dívida e dependente da dívida que não pode funcionar sem o componente cada vez maior da dívida. A economia baseada na dívida nunca termina bem; na verdade, termina com a falência. Quando o assalariado mais pobre é muito pobre para cuidar de si e proporcionar um futuro sem criação de dívida, você cria uma subclasse permanente que vive em dívida, por dívida e vinculada a dívida. A noção de que uma dívida permanente montada em subclasse é um futuro positivo para um país nunca criou prosperidade de indivíduos ou sociedades. Quando o trabalhador mais pobre não pode sobreviver sem dívida, o rico não pode sobreviver sem prosperidade baseada na dívida. Quando o homem mais pobre é muito pobre, os ricos logo serão. O consumidor e o aproveitador dependem de dívidas no lucro futuro e na sobrevivência futura e isso não é um futuro de sonhos, mas de pesadelos para os dois lados do relacionamento. Quando o assalariado mais pobre não pode escapar de sua condição, os ricos também não. O excesso de capital nas mãos de um homem pobre cria consumidores que compram bens com excesso de capital que gera expansão econômica que não é dependente ou geradora de dívida. Excesso além da necessidade é a receita para grandes economias e nações. O excesso de compras gerado por qualquer coisa que não seja excesso de lucros retidos além do necessário é baseado em dívida e destinado a falhar em sua sustentabilidade. Reconhecemos nossa trajetória de desvalorizar nossa sustentabilidade futura ou mudamos de rumo e intensificamos nosso investimento em excesso que reduz os passivos da dívida ou terminamos na inevitável falência dos futuros financeiros e na destruição contínua do moral.