George Soros é responsável pela crise financeira asiática em 1997?
Respostas
04/18/2024
Washko Rued
A pergunta feita aqui é:
George Soros é responsável pela crise financeira asiática em 1997?
Não se pergunta:
George Soros é o único responsável pela crise financeira asiática em 1997?
A resposta é:
George Soros, da Quantum Funds, foi um ator importante no início da crise e admitiu isso ele mesmo:
“Por exemplo, ao vender o baht tailandês a descoberto em janeiro de 1997, o Quantum Fund administrado por minha empresa de investimento enviou um sinal de mercado de que o baht pode estar supervalorizado. Se as autoridades tivessem respondido ao esgotamento de suas reservas, o ajuste teria ocorrido mais cedo e seria menos doloroso. Mas as autoridades permitiram que suas reservas se esgotassem; o intervalo, quando chegou, foi catastrófico ".
Como o artigo explica: O banco acabou quebrando, o baht desvalorizou e Soros lucrou. Isso colocou a crise asiática em movimento.
Algumas observações derivadas do fato de ele ser um jogador importante:
A princípio, ele sente que é capaz de direcionar governos eleitos majoritariamente democráticos por vontade própria para a direção que parece inevitável de acordo com sua lógica. Ele não reconhece que esses governos têm deveres para com seu povo e devem ponderar suas ações com cuidado por causa das conseqüências incertas e perigosas em situações difíceis de ameaça. A ameaça era o fundo Quantum e suas contrapartes não só, mas ao todo. Ele não é capaz de ver que a chamada “dor” nos países em desenvolvimento sem a capacidade de financiar um estado de bem-estar significa destruição para muitas pessoas comuns que vivem com renda e não com aluguéis a curto prazo. Eles são vulneráveis. Significa literalmente morte para eles. Se você não tem uma rede de segurança, morar na rua é um perigo real e o declínio é rápido.
A ironia é: para muitos entusiastas de hedge, obviamente, o bem é visto como lastro, o que aumenta os impostos e reduz os lucros. Na verdade, sua estratégia de investimento é construída até certo ponto nesse cálculo. Se você gasta dinheiro em boas tarifas (constrói escolas e hospitais), então aumenta a dívida ou reduz a renda dos ricos se, como governo, tiver a coragem de fazê-lo e arriscar-se a terminar como Salvador Allende - Wikipedia or Mohammad Mosaddegh - Wikipedia mas talvez você esteja se sentindo melhor como um Boris Yeltsin - Wikipedia. Beba mais um! (E as pessoas inteligentes da CNN se perguntam por que Wladimir Putin continua popular na Rússia. É mais fácil para as âncoras que saem de suas aulas de ioga tirar sarro de seu comportamento "macho".)
Na maioria das vezes você não tem coragem. Isso torna sua moeda "supervalorizada". Tudo o que você precisa fazer é entrar em contratos de seguros (derivativos) e, em seguida, conduzir o mercado na direção da desvalorização, se você estiver em pé, e a força financeira combinada dos fundos de hedge foi capaz de fazê-lo. Então dia da greve é dia de pagamento. No caso da crise asiática, a maioria das moedas foi supervalorizada de acordo com este cálculo. Esse é o momento dos tubarões. Posteriormente, o FMI é enviado com a tarefa de reduzir os déficits públicos, significando ainda menos gastos para os pobres, e tornar a economia apta para o "investimento" dos fundos de hedge. O círculo se fecha. O dinheiro de suas nobres fundações é baseado neste cálculo.
É incrível que essa conexão simples não seja vista em particular pelas pessoas inteligentes e bem-educadas da mídia, pelos cientistas sociais de carreira, pelos representantes políticos liberais e verdes, pelos filósofos políticos ou por qualquer outro professor de comunicação política que trabalhe, por exemplo, na Universidade Central Europeu . Eles não podem ir para lá.
A resposta é obviamente simples. Quem paga o flautista dá o tom.
Isso está de acordo com a teoria do capital social e cultural do sociólogoPierre Bourdieu - Wikipedia. O pessoal da mídia e o “cientista social” estão construindo seu capital social e cultural, o que os prepara para carreiras na rede de elite e nas instituições. O gerente de recursos humanos dará emprego e subsídios para pessoas com esse tipo de histórico de socialização. O leviatã irá alimentá-los. Melhor isso do que viver à margem com fontes de renda precárias. Simples assim.
Voltando a George Soros, o jogador estava disposto a jogar com a vida de pessoas comuns sem uma conta gorda nos Caymans e mansões na Park Avenue e nos Hamptons. Pessoas que não estão protegidas da realidade, mas expostas a realidades duras. Você pode dizer que ele executou a mão invisível das forças do mercado (se você acredita nessas coisas) e ele é apenas uma personificação dessas forças, mas a pergunta feita aqui diz respeito à pessoa George Soros e ele tomou a decisão para seu próprio lucro. Soros também parece não acreditar em forças abstratas. De que outra forma você pode explicar seu ativismo pela boa causa liberal com sua fundação, se ele não acredita que as pessoas possam mudar as coisas através de ações responsáveis? É claro que na época da crise asiática, isso não era uma preocupação iminente para ele, obviamente. Talvez fossem apenas asiáticos, mas você deve dar crédito a ele. Ele se parece com a libra britânica. Então ele parece não ser racista e explora todos igualmente. A principal diferença, é claro, é que o Reino Unido ainda possui um sistema de passagem.
Isso nos leva à pergunta por que Soros está no fogo cruzado da crise asiática, enquanto outros tubarões estavam ainda mais envolvidos:
“Há muita especulação de que, porque ele fez uma aposta tão grande no baht, Soros ajudou a projetar a crise asiática por meio de suas conexões políticas. No entanto, Soros não foi o maior especulador único a manter uma posição contra a moeda. O Tiger Fund de Julian Robertson teve três vezes a exposição de Soros, com uma aposta de quase US $ 3 bilhões contra o baht. ”
As razões para o exame crucial do Sr. Soros são fáceis. Para alguns, talvez porque ele seja de origem judaica e se encaixe em uma conspiração dos sábios de Sião e de outros contos anti-semitas, mas a razão óbvia é que ele se expôs como ativista da boa causa e sua dedicação parece credível. provavelmente não é um desses patifes desonestos, que afirmam que dinheiro não é tudo, uivando com os lobos em uma sociedade politicamente correta para ter chances de ganhar ainda mais dinheiro. Ok, talvez ele esteja um pouco. Talvez seja útil estabelecer conexões políticas com o presidente dos EUA ou o chefe do BCE ou o chefe da Exxon ou quem quer que esteja na gala "deve estar lá" para a libertação das mulheres, além de perdoar, conhecer alguns atores e supermodelos. Mas dê crédito a ele e assuma que ele é essa pessoa genuinamente moral que ele afirma ser:
“George Soros é um dos principais filantropos do mundo. Ele doou mais de US $ 32 bilhões de sua fortuna pessoal para financiar o trabalho das Open Society Foundations em todo o mundo. Ele também é o fundador e principal financiador da Universidade da Europa Central em Budapeste, um importante centro regional para o estudo das ciências sociais.
Sob sua liderança, as Fundações da Open Society apoiaram indivíduos e organizações em todo o mundo, lutando pela liberdade de expressão, governo responsável e sociedades que promovem justiça e igualdade. ”
Governo responsável e sociedades que promovem justiça e igualdade? Você está de brincadeira? É claro que realizar manipulações de moeda sofisticadas e altamente especializadas contra governos técnicos inferiores que lidam com uma torrente de outros problemas ajudará a promover a responsabilidade e a igualdade. Talvez criar perturbações sociais signifique "fazer o trabalho dos deuses". Se ao menos as pessoas comuns perdendo seus empregos e meios de subsistência entendessem. Eles são tão bobos.
Para algumas pessoas ingênuas, porém, há uma dissonância cognitiva inevitável e talvez essa seja a diferença entre os tubarões bem-sucedidos e as pessoas comuns. Como alguém comprometido com valores tão nobres ao mesmo tempo brincando de maneira imprudente com a vida das pessoas comuns?
E a variedade de associações emergentes. “Diz um traficante de armas para o outro? Estamos fazendo coisas tão ruins. A sociedade vai nos odiar ”. Não, problema, quando somos ricos, daremos doações para igrejas e mesquitas e ONGs e elas nos amarão. É assim que você faz. (É claro que a associação em certos contextos será incorporada na propaganda anti-semita.)
Tudo o que ele está fazendo, o pensamento ingênuo não pesará sobre o mal que ele fez com seu fundo de hedge?
O ingênuo terá apenas uma palavra para isso:
hipocrisia.
E por causa disso, com todas as suas atividades e dinheiro, ele está minando ao mesmo tempo a resistência contra os poderes que ele afirma lutar:
“Nascido na Hungria em 1930, viveu a ocupação nazista de 1944 a 1945, que resultou no assassinato de mais de 500,000 judeus húngaros. Sua própria família judia sobreviveu protegendo documentos falsos de identidade, ... ”
Direita, populistas e até fascistas e nazistas podem apontar sua hipocrisia. Em geral, esse é o modelo Breitbart (eles escreveram algo sobre Bono Vox?) E o Sr. Orban, da Hungria, está fazendo isso constantemente e mesmo que alguém esteja contra ele (Orban) e todas as forças nacionalistas responsáveis por guerras sem fim e duas guerras mundiais alguém pode pensar:
“É nisso que estou pensando. Eles (Orban, Trump, Wilders, Le Pen ... Mussolini ...) estão certos, talvez não estejam tão errados afinal. ”
Absolutamente, você não receberá auxílio universitário da Penn se não enviar tudo, incluindo o perfil CSS. Universidades generosas, como a Penn, exigem uma análise mais completa de suas finanças do que as escolas exclusivas da FAFSA.A FAFSA apenas garantirá seus direitos federais, como Pell Grant, se elegíveis. E todo aluno pode obter um empréstimo direto federal por até US $ 5,500 no primeiro ano...
A pergunta feita aqui é:
George Soros é responsável pela crise financeira asiática em 1997?
Não se pergunta:
George Soros é o único responsável pela crise financeira asiática em 1997?
A resposta é:
George Soros, da Quantum Funds, foi um ator importante no início da crise e admitiu isso ele mesmo:
“Por exemplo, ao vender o baht tailandês a descoberto em janeiro de 1997, o Quantum Fund administrado por minha empresa de investimento enviou um sinal de mercado de que o baht pode estar supervalorizado. Se as autoridades tivessem respondido ao esgotamento de suas reservas, o ajuste teria ocorrido mais cedo e seria menos doloroso. Mas as autoridades permitiram que suas reservas se esgotassem; o intervalo, quando chegou, foi catastrófico ".
Fonte:
Veja como George Soros quebrou o Banco da Tailândia
Como o artigo explica: O banco acabou quebrando, o baht desvalorizou e Soros lucrou. Isso colocou a crise asiática em movimento.
Algumas observações derivadas do fato de ele ser um jogador importante:
A princípio, ele sente que é capaz de direcionar governos eleitos majoritariamente democráticos por vontade própria para a direção que parece inevitável de acordo com sua lógica. Ele não reconhece que esses governos têm deveres para com seu povo e devem ponderar suas ações com cuidado por causa das conseqüências incertas e perigosas em situações difíceis de ameaça. A ameaça era o fundo Quantum e suas contrapartes não só, mas ao todo. Ele não é capaz de ver que a chamada “dor” nos países em desenvolvimento sem a capacidade de financiar um estado de bem-estar significa destruição para muitas pessoas comuns que vivem com renda e não com aluguéis a curto prazo. Eles são vulneráveis. Significa literalmente morte para eles. Se você não tem uma rede de segurança, morar na rua é um perigo real e o declínio é rápido.
A ironia é: para muitos entusiastas de hedge, obviamente, o bem é visto como lastro, o que aumenta os impostos e reduz os lucros. Na verdade, sua estratégia de investimento é construída até certo ponto nesse cálculo. Se você gasta dinheiro em boas tarifas (constrói escolas e hospitais), então aumenta a dívida ou reduz a renda dos ricos se, como governo, tiver a coragem de fazê-lo e arriscar-se a terminar como Salvador Allende - Wikipedia or Mohammad Mosaddegh - Wikipedia mas talvez você esteja se sentindo melhor como um Boris Yeltsin - Wikipedia. Beba mais um! (E as pessoas inteligentes da CNN se perguntam por que Wladimir Putin continua popular na Rússia. É mais fácil para as âncoras que saem de suas aulas de ioga tirar sarro de seu comportamento "macho".)
Na maioria das vezes você não tem coragem. Isso torna sua moeda "supervalorizada". Tudo o que você precisa fazer é entrar em contratos de seguros (derivativos) e, em seguida, conduzir o mercado na direção da desvalorização, se você estiver em pé, e a força financeira combinada dos fundos de hedge foi capaz de fazê-lo. Então dia da greve é dia de pagamento. No caso da crise asiática, a maioria das moedas foi supervalorizada de acordo com este cálculo. Esse é o momento dos tubarões. Posteriormente, o FMI é enviado com a tarefa de reduzir os déficits públicos, significando ainda menos gastos para os pobres, e tornar a economia apta para o "investimento" dos fundos de hedge. O círculo se fecha. O dinheiro de suas nobres fundações é baseado neste cálculo.
É incrível que essa conexão simples não seja vista em particular pelas pessoas inteligentes e bem-educadas da mídia, pelos cientistas sociais de carreira, pelos representantes políticos liberais e verdes, pelos filósofos políticos ou por qualquer outro professor de comunicação política que trabalhe, por exemplo, na Universidade Central Europeu . Eles não podem ir para lá.
A resposta é obviamente simples. Quem paga o flautista dá o tom.
Isso está de acordo com a teoria do capital social e cultural do sociólogoPierre Bourdieu - Wikipedia. O pessoal da mídia e o “cientista social” estão construindo seu capital social e cultural, o que os prepara para carreiras na rede de elite e nas instituições. O gerente de recursos humanos dará emprego e subsídios para pessoas com esse tipo de histórico de socialização. O leviatã irá alimentá-los. Melhor isso do que viver à margem com fontes de renda precárias. Simples assim.
Voltando a George Soros, o jogador estava disposto a jogar com a vida de pessoas comuns sem uma conta gorda nos Caymans e mansões na Park Avenue e nos Hamptons. Pessoas que não estão protegidas da realidade, mas expostas a realidades duras. Você pode dizer que ele executou a mão invisível das forças do mercado (se você acredita nessas coisas) e ele é apenas uma personificação dessas forças, mas a pergunta feita aqui diz respeito à pessoa George Soros e ele tomou a decisão para seu próprio lucro. Soros também parece não acreditar em forças abstratas. De que outra forma você pode explicar seu ativismo pela boa causa liberal com sua fundação, se ele não acredita que as pessoas possam mudar as coisas através de ações responsáveis? É claro que na época da crise asiática, isso não era uma preocupação iminente para ele, obviamente. Talvez fossem apenas asiáticos, mas você deve dar crédito a ele. Ele se parece com a libra britânica. Então ele parece não ser racista e explora todos igualmente. A principal diferença, é claro, é que o Reino Unido ainda possui um sistema de passagem.
Isso nos leva à pergunta por que Soros está no fogo cruzado da crise asiática, enquanto outros tubarões estavam ainda mais envolvidos:
“Há muita especulação de que, porque ele fez uma aposta tão grande no baht, Soros ajudou a projetar a crise asiática por meio de suas conexões políticas. No entanto, Soros não foi o maior especulador único a manter uma posição contra a moeda. O Tiger Fund de Julian Robertson teve três vezes a exposição de Soros, com uma aposta de quase US $ 3 bilhões contra o baht. ”
As razões para o exame crucial do Sr. Soros são fáceis. Para alguns, talvez porque ele seja de origem judaica e se encaixe em uma conspiração dos sábios de Sião e de outros contos anti-semitas, mas a razão óbvia é que ele se expôs como ativista da boa causa e sua dedicação parece credível. provavelmente não é um desses patifes desonestos, que afirmam que dinheiro não é tudo, uivando com os lobos em uma sociedade politicamente correta para ter chances de ganhar ainda mais dinheiro. Ok, talvez ele esteja um pouco. Talvez seja útil estabelecer conexões políticas com o presidente dos EUA ou o chefe do BCE ou o chefe da Exxon ou quem quer que esteja na gala "deve estar lá" para a libertação das mulheres, além de perdoar, conhecer alguns atores e supermodelos. Mas dê crédito a ele e assuma que ele é essa pessoa genuinamente moral que ele afirma ser:
“George Soros é um dos principais filantropos do mundo. Ele doou mais de US $ 32 bilhões de sua fortuna pessoal para financiar o trabalho das Open Society Foundations em todo o mundo. Ele também é o fundador e principal financiador da Universidade da Europa Central em Budapeste, um importante centro regional para o estudo das ciências sociais.
Sob sua liderança, as Fundações da Open Society apoiaram indivíduos e organizações em todo o mundo, lutando pela liberdade de expressão, governo responsável e sociedades que promovem justiça e igualdade. ”
George Soros
Governo responsável e sociedades que promovem justiça e igualdade? Você está de brincadeira? É claro que realizar manipulações de moeda sofisticadas e altamente especializadas contra governos técnicos inferiores que lidam com uma torrente de outros problemas ajudará a promover a responsabilidade e a igualdade. Talvez criar perturbações sociais signifique "fazer o trabalho dos deuses". Se ao menos as pessoas comuns perdendo seus empregos e meios de subsistência entendessem. Eles são tão bobos.
Para algumas pessoas ingênuas, porém, há uma dissonância cognitiva inevitável e talvez essa seja a diferença entre os tubarões bem-sucedidos e as pessoas comuns. Como alguém comprometido com valores tão nobres ao mesmo tempo brincando de maneira imprudente com a vida das pessoas comuns?
E a variedade de associações emergentes. “Diz um traficante de armas para o outro? Estamos fazendo coisas tão ruins. A sociedade vai nos odiar ”. Não, problema, quando somos ricos, daremos doações para igrejas e mesquitas e ONGs e elas nos amarão. É assim que você faz. (É claro que a associação em certos contextos será incorporada na propaganda anti-semita.)
Tudo o que ele está fazendo, o pensamento ingênuo não pesará sobre o mal que ele fez com seu fundo de hedge?
O ingênuo terá apenas uma palavra para isso:
hipocrisia.
E por causa disso, com todas as suas atividades e dinheiro, ele está minando ao mesmo tempo a resistência contra os poderes que ele afirma lutar:
“Nascido na Hungria em 1930, viveu a ocupação nazista de 1944 a 1945, que resultou no assassinato de mais de 500,000 judeus húngaros. Sua própria família judia sobreviveu protegendo documentos falsos de identidade, ... ”
Direita, populistas e até fascistas e nazistas podem apontar sua hipocrisia. Em geral, esse é o modelo Breitbart (eles escreveram algo sobre Bono Vox?) E o Sr. Orban, da Hungria, está fazendo isso constantemente e mesmo que alguém esteja contra ele (Orban) e todas as forças nacionalistas responsáveis por guerras sem fim e duas guerras mundiais alguém pode pensar:
“É nisso que estou pensando. Eles (Orban, Trump, Wilders, Le Pen ... Mussolini ...) estão certos, talvez não estejam tão errados afinal. ”