Como as pessoas que são a favor da escolha, mas que se opõem ao "aborto financeiro", alinham essas posições aparentemente contraditórias?
Respostas
04/19/2024
Perrins Maraia
P. Como as pessoas que são a favor da escolha, mas que se opõem ao "aborto financeiro", enquadram essas posições aparentemente contraditórias?
R. Os abortos financeiros podem ser reduzidos ajudando as famílias necessitadas com necessidades básicas, como comida, abrigo e transporte acessível para seus empregos. Podemos fornecer redes de segurança social por meio de instituições de caridade e programas governamentais que apóiam famílias de baixa renda, fornecendo comida, roupas e abrigo para essas famílias necessitadas. Instamos os planejadores da cidade a reservar propriedades para moradias populares. Apoiamos o transporte público acessível. Apoiamos opções acessíveis de assistência médica (como Planned Parenthood e Obamacare). Apoiamos salários mínimos mais altos, financiando programas de educação pública e treinamento profissional, para que as pessoas não precisem trabalhar dois ou três empregos (e atualmente existem muitas famílias que trabalham dois ou três empregos e ainda não conseguem sobreviver ou cuidados de saúde acessíveis). Tornamos os contraceptivos acessíveis. Mostramos respeito, preocupação e compaixão por aqueles que estão lutando para sustentar suas famílias. Mostramos compaixão pela mãe e pelo pai que enfrentam essas decisões difíceis em vez de lhes dizer que estão indo para o inferno. Demonstramos compaixão e ajudamos os necessitados em vez de assumir que eles são preguiçosos ou imorais.
Muitos desses programas que ajudam as famílias a tomar a decisão correta de manter seus bebês são contestados pelo partido político "pró-vida". O partido pró-vida escolhe usar a retórica que demoniza as pessoas que precisam. Eles culpam os pobres por serem pobres, para que possam justificar a revogação da Lei de Assistência Acessível, retirando o financiamento da educação pública para distribuir vales para escolas particulares, eliminar ou reduzir as redes de segurança social, como vale-refeição. Eles usam o fato de que apóiam a aprovação de leis severas contra o aborto para serem injustamente justos, para que possam justificar que seria perfeitamente aceitável apoiar reduções de impostos para os 1% mais ricos do país, ignorando a situação difícil dos trabalhadores. pobre. Dá aos políticos gananciosos muitas chances de criar a dissonância cognitiva necessária para fazer o que agrada impunemente a seus maiores doadores.
O que você acha que realmente ajuda famílias pobres a optar por manter o bebê em sua família
apoiando e financiando Obamacare, apoiando e financiando a Planned Parenthood que fornece assistência médica acessível, apoiando e financiando cupons de alimentos, apoiando e financiando a educação pública, especialmente em bairros pobres, apoiando o salário mínimo mais alto
OR
2. nomear juízes que derrubariam Roe / Wade, dificultando o controle da natalidade e o pré-natal a mulheres pobres, eliminando a exceção quando a gravidez coloca a mãe em perigo e a exceção por estupro nas leis anti-aborto, eliminando vale-refeição, eliminando o Obamacare, eliminando o financiamento da Planned Parenthood e forçando essas clínicas a fechar
Eu acho que a opção 1 é mais humana, mais compassiva e mais eficaz na redução da necessidade de abortos, enquanto ajuda nossos vizinhos
A opção 2, a chamada agenda pró-vida, é simplesmente mesquinha, é realmente contraditória e reivindica uma superioridade moral falsa
RNBC - Empresas não bancárias residenciais. Empresa Não-Bancária Residuária é uma classe de NBFC que é uma empresa e tem como principal negócio o recebimento de depósitos, sob qualquer esquema ou acordo ou de qualquer outra maneira, e não sendo investimento, financiamento de ativos, empresa de empréstimos.Essas empresas são obrigadas a manter os investimentos conforme as instruções do RBI, além de...
P. Como as pessoas que são a favor da escolha, mas que se opõem ao "aborto financeiro", enquadram essas posições aparentemente contraditórias?
R. Os abortos financeiros podem ser reduzidos ajudando as famílias necessitadas com necessidades básicas, como comida, abrigo e transporte acessível para seus empregos. Podemos fornecer redes de segurança social por meio de instituições de caridade e programas governamentais que apóiam famílias de baixa renda, fornecendo comida, roupas e abrigo para essas famílias necessitadas. Instamos os planejadores da cidade a reservar propriedades para moradias populares. Apoiamos o transporte público acessível. Apoiamos opções acessíveis de assistência médica (como Planned Parenthood e Obamacare). Apoiamos salários mínimos mais altos, financiando programas de educação pública e treinamento profissional, para que as pessoas não precisem trabalhar dois ou três empregos (e atualmente existem muitas famílias que trabalham dois ou três empregos e ainda não conseguem sobreviver ou cuidados de saúde acessíveis). Tornamos os contraceptivos acessíveis. Mostramos respeito, preocupação e compaixão por aqueles que estão lutando para sustentar suas famílias. Mostramos compaixão pela mãe e pelo pai que enfrentam essas decisões difíceis em vez de lhes dizer que estão indo para o inferno. Demonstramos compaixão e ajudamos os necessitados em vez de assumir que eles são preguiçosos ou imorais.
Muitos desses programas que ajudam as famílias a tomar a decisão correta de manter seus bebês são contestados pelo partido político "pró-vida". O partido pró-vida escolhe usar a retórica que demoniza as pessoas que precisam. Eles culpam os pobres por serem pobres, para que possam justificar a revogação da Lei de Assistência Acessível, retirando o financiamento da educação pública para distribuir vales para escolas particulares, eliminar ou reduzir as redes de segurança social, como vale-refeição. Eles usam o fato de que apóiam a aprovação de leis severas contra o aborto para serem injustamente justos, para que possam justificar que seria perfeitamente aceitável apoiar reduções de impostos para os 1% mais ricos do país, ignorando a situação difícil dos trabalhadores. pobre. Dá aos políticos gananciosos muitas chances de criar a dissonância cognitiva necessária para fazer o que agrada impunemente a seus maiores doadores.
O que você acha que realmente ajuda famílias pobres a optar por manter o bebê em sua família
OR
2. nomear juízes que derrubariam Roe / Wade, dificultando o controle da natalidade e o pré-natal a mulheres pobres, eliminando a exceção quando a gravidez coloca a mãe em perigo e a exceção por estupro nas leis anti-aborto, eliminando vale-refeição, eliminando o Obamacare, eliminando o financiamento da Planned Parenthood e forçando essas clínicas a fechar
Eu acho que a opção 1 é mais humana, mais compassiva e mais eficaz na redução da necessidade de abortos, enquanto ajuda nossos vizinhos
A opção 2, a chamada agenda pró-vida, é simplesmente mesquinha, é realmente contraditória e reivindica uma superioridade moral falsa