A política é uma carreira que é muito improvável a escolha de um indiano de classe média. As razões para isso são óbvias quando, nos esportes, os pais indianos acham que a probabilidade de sucesso é muito baixa; a política é ainda menor! Portanto, não há dúvida de que a maioria dos pais indianos não quer que seus filhos se juntem à política.

Enquanto em estados como Orissa, Gujarat, Madhya Pradesh, etc, há pouca ou nenhuma oposição política com uma base significativa de quadros. Parece que, apesar da política ser um campo muito poderoso, ninguém está interessado em política! olhe para um emprego de escriturário, negócios, exames competitivos na Índia e você verá uma concorrência grande e massiva, mas um olhar para a política: muitos estados não têm uma concorrência significativa agora ou até recentemente, como Bengala Ocidental antes de Mamata, era um estado partidário. Estados tão grandes sem concorrência me deixam perplexo com o estado da política na Índia, onde dizemos que a política está em nosso sangue.

Vamos anotar e analisar de que seção da sociedade as pessoas estão entrando na política para ter tão pouca concorrência. Vou apresentar uma lista de razões pelas quais as pessoas estão ingressando na política.

1. Linhagem dinástica: - agora o problema da taxa de sucesso está invertido. A semelhança de um dinastia sendo bem-sucedido na política indiana é muito alta porque os indianos acreditam que filho (a) levará adiante o legado. É muito provável que essa classe de políticos corrompa, pois normalmente entra em um campo que não gosta na maioria das vezes, por uma razão óbvia, para ganhar o máximo de dinheiro possível. é claro que há exceções, Jyoti Raj Scindia, Jawaharlal Nehru (sim, filho de Mohtilal Nehru).
2. Políticos legados: - Esses líderes são muito parecidos com o líder dinástico, mas são muito mais capazes que o dinast, pois precisam competir pelo legado. Por exemplo, Jayalalita (legado da MGR), Mayawati (legado de Kanshi Ram). Esses líderes se comportam de maneira muito semelhante ao dynast, mas são mais capazes, por exemplo, Rahul Gandhi nunca seria um líder legado, pois ele seria manobrado, mas é um dinast.
3. 'Fanáticos' religiosos como a mídia os chama: É menos provável que sejam corruptos e tenham motivos completamente diferentes para se unir à política. A maioria dos líderes de RSS se enquadra nessa categoria, como Modi, Atal Bihari Vajpayee, LK Advani etc. Eles estão altamente representados na política porque têm uma imagem muito melhor do que outra categoria de políticos.
4. Pessoas próximas de políticos como advogados, burocratas que possuem um bom conhecimento técnico:- Eles são os ministros mais eficientes e também têm ministros muito importantes, mas não são líderes de massa e, portanto, são fracos. Os exemplos desse tipo são Arun Jaitley, Kapil Sibal, Suresh Prabhu, Manmohan Singh, Shashi Tharoor etc. Eles são menos propensos a serem corruptos, pois os políticos não vão tolerar sua corrupção, pois logo se tornarão um passivo. Eles são fáceis de substituir por políticos e estão sempre sob pressão para provar sua eficiência e trabalhar duro.
5. Criminosos para facilitar seu trabalho: Este pano de fundo considera a carreira política fácil e muito, muito útil. Como se você fosse um político, criminosos rivais e policiais não vão incomodá-lo agora por causa de seu poder político. Eles também são bem conhecidos pelas pessoas, portanto, é fácil para elas fazer campanha. Eles também tentam projetar uma imagem de Robinhood. não há adivinhação sobre o que existe sobre corrupção.
6. Empresário rico e suas famílias; - Eles entram na política para aumentar seus lucros e usam suas famílias para sentar no parlamento. Como a política e, especialmente, Rajya Sabha exige muito dinheiro para vencer as eleições, eles estão cada vez mais buscando uma opção positiva. Eles não têm posição política, portanto os políticos se sentem seguros. Eles fazem negócios e seus familiares na política lhes traz grandes negócios lucrativos. Eles estão aqui para obter retorno do investimento!
7. Celebridades: - Muito poucas e sem importância, essas celebridades não têm base forte e são apenas para melhorar e ampliar sua imagem e, portanto, são completamente politicamente fracas e quase não fazem nada. Na maioria das vezes eles nem gastam seus fundos de MP.

Uma olhada na categoria acima mostra porque os políticos geralmente são corruptos e honestidade no ativo mais valioso da política em vez de ser uma norma. Também vemos que apenas os três primeiros tipos, ou seja, dinastias, políticos legados e religiosos, têm poder; o resto deve seguir os movimentos do partido no parlamento e não tem posição política.

Três etapas juntas podem bloquear completamente a corrupção em larga escala e me dar esperança a longo prazo. Eles precisam ser tomados juntos, pois cada um lida com um grande problema no sistema de justiça indiano:

1. Proibição e desqualificação de políticos condenados por 6 anos (já feito): - Isso afastou os CMs do cargo e me dá confiança de que pode assustar até os políticos mais poderosos.
2. Independência do CBI: - muitas pessoas não sabem que o CBI tem uma taxa de condenação de 70%, o que significa que, se o CBI registrar um caso contra você, provavelmente estará indo atrás das grades. Infelizmente, essa agência precisa de aprovação política antes de abrir uma investigação contra qualquer político ou burocracia. Se essa regra for removida, os políticos pensarão três vezes antes da corrupção.
3. Rastreamento rápido de casos contra políticos: - Isso foi sugerido por Modi, pois isso assustaria os corruptos de entrar na política, pois resultados rápidos poderiam colocá-los na cadeia, enquanto ficarem fora da política, eles podem usar as táticas de atraso tão facilmente disponíveis no Judiciário indiano. infelizmente, a Suprema Corte rejeitou a sugestão com base na cultura VIP e no viés injusto em favor dos políticos, em vez de olhar para o quadro geral.

Atualmente, o CBI é forçado a apresentar casos fracos contra políticos no poder e esses políticos mais tarde ostentam o fato de que o judiciário os provou inocentes. Aqueles que têm um argumento forte contra eles como Jayalalita usam táticas de atraso permanentes para levar a decisão adiante, no caso dela além da sua vida. A independência do CBI garantirá um julgamento justo e o rastreamento rápido garantirá que o caso termine no prazo e durante o mandato da política e, portanto, tornando-o um passivo para com seu partido, pois a proibição e a desqualificação de 6 anos significarão uma eleição extra.