Como Mark Zuckerberg reteve 26% do patrimônio após tantas rodadas de financiamento? Qual foi a divisão inicial de patrimônio?
Respostas
11/21/2024
Brew
Os saltos de avaliação de rodada a rodada foram de magnitude até o Facebook atingir uma avaliação de US $ 15 bilhões, resultando em pequenas diluições que acompanham cada financiamento.
Observe também que, em todo financiamento, a câmara de eco do Vale do Silício achava que os investidores estavam loucos para oferecer valiosas avaliações. Agora está claro que a câmara de eco sempre estava errada; os investidores eram bastante experientes, na verdade.
Não sei os números exatos, mas acredito que as vendas de ações do Facebook aos investidores foram aproximadamente:
04 de setembro - 10% vendido por US $ 500 mil. (Avaliação de US $ 5 milhões - Peter Thiel, Anjos)
05 de maio - 12.7% vendido por US $ 12.7 milhões. (Avaliação de US $ 100 milhões - Accel)
Abr 06 - 5% vendido por US $ 27.5 milhões. (Avaliação de US $ 550 milhões - Greylock, Meritech, Founders Fund)
07 de outubro - 1.6% vendido por US $ 240 milhões. (Avaliação de US $ 15 bilhões - Microsoft)
07 de novembro a 08 de abril - 0.9% vendido por US $ 135 milhões (avaliação de US $ 15b - Li Ka-shing e European Founders Fund)
08 de maio - sem diluição; levou US $ 100 milhões em dívidas de risco da Triple Point Capital
09 de maio - 1.3% vendido por US $ 200 milhões. (Avaliação de US $ 15 bilhões - Digital Sky Technologies)
10 de junho - 0.8% vendido por US $ 120mm (uma avaliação combinada de US $ 14b - Elevação)
11 de janeiro - 3% vendido por US $ 1.5 bilhão (avaliação de US $ 50 bilhões - obrigado Goldman Sachs!)
11 de fevereiro - 0.1% vendido por US $ 38mm (avaliação de US $ 52b - realmente, KPCB ?!)
Alexia Tsotsis fez um trabalho incrível, representando essas rodadas de financiamento como um infográfico fantástico: TechCrunch.com/2011/01/10/facebook-5/
A combinação incomum de tremendo impulso do produto e as pessoas certas envolvidas criaram as condições ideais para uma diluição tão pequena.
Outro fator: Zuck nunca teve um co-fundador igual, como Larry e Sergey. Se esse fosse o caso, Zuck e co-Zuck teriam 13% cada um, tornando-os praticamente os mesmos do Google antes do IPO.
A baixa taxa de retenção de consultores financeiros não é novidade. No entanto, a taxa pela qual os consultores financeiros realmente sobrevivem no setor provavelmente ficou ainda mais baixa nos últimos 20 anos.Estima-se agora que cerca de 70% dos profissionais financeiros recém-licenciados deixarão o negócio dentro de três anos. Isso deixa uma taxa de retenção de apenas 30% para alguém que entra ...
Observe também que, em todo financiamento, a câmara de eco do Vale do Silício achava que os investidores estavam loucos para oferecer valiosas avaliações. Agora está claro que a câmara de eco sempre estava errada; os investidores eram bastante experientes, na verdade.
Não sei os números exatos, mas acredito que as vendas de ações do Facebook aos investidores foram aproximadamente:
04 de setembro - 10% vendido por US $ 500 mil. (Avaliação de US $ 5 milhões - Peter Thiel, Anjos)
05 de maio - 12.7% vendido por US $ 12.7 milhões. (Avaliação de US $ 100 milhões - Accel)
Abr 06 - 5% vendido por US $ 27.5 milhões. (Avaliação de US $ 550 milhões - Greylock, Meritech, Founders Fund)
07 de outubro - 1.6% vendido por US $ 240 milhões. (Avaliação de US $ 15 bilhões - Microsoft)
07 de novembro a 08 de abril - 0.9% vendido por US $ 135 milhões (avaliação de US $ 15b - Li Ka-shing e European Founders Fund)
08 de maio - sem diluição; levou US $ 100 milhões em dívidas de risco da Triple Point Capital
09 de maio - 1.3% vendido por US $ 200 milhões. (Avaliação de US $ 15 bilhões - Digital Sky Technologies)
10 de junho - 0.8% vendido por US $ 120mm (uma avaliação combinada de US $ 14b - Elevação)
11 de janeiro - 3% vendido por US $ 1.5 bilhão (avaliação de US $ 50 bilhões - obrigado Goldman Sachs!)
11 de fevereiro - 0.1% vendido por US $ 38mm (avaliação de US $ 52b - realmente, KPCB ?!)
Alexia Tsotsis fez um trabalho incrível, representando essas rodadas de financiamento como um infográfico fantástico: TechCrunch.com/2011/01/10/facebook-5/
A Next Web e o Scobleizer têm um excelente gráfico de quem é o dono do Facebook a partir de 1/11/11, representando diluições: TheNextWeb.com/facebook/2011/01/12/so-who-really-owns-facebook-chart/
As razões para rodadas drásticas de avaliação de cada vez foram:
1) O momento sem precedentes das principais métricas do produto (usuários e uso).
2) Os excelentes conselhos e orientações desde o início, primeiro de Stephen Venuto e Sean Parker, Em seguida Peter Thiel e Reid Garrett Hoffman, Em seguida Matt Cohler e Jim Breyere em algum momento Marc Andreessen.
3) Receitas suficientes (principalmente anúncios) para nunca precisar aumentar uma rodada com termos hostis. Vejo A resposta de Carlos Tobin a Como Mark Zuckerberg reteve 26% do patrimônio após tantas rodadas de financiamento? Qual foi a divisão inicial de patrimônio?
A combinação incomum de tremendo impulso do produto e as pessoas certas envolvidas criaram as condições ideais para uma diluição tão pequena.
Outro fator: Zuck nunca teve um co-fundador igual, como Larry e Sergey. Se esse fosse o caso, Zuck e co-Zuck teriam 13% cada um, tornando-os praticamente os mesmos do Google antes do IPO.
Veja também: Quais foram as 4 ou 5 decisões principais que Mark Zuckerberg tomou nos primeiros dias do Facebook?