O jornal Financial Times é tendencioso a favor do partido conservador do Reino Unido?
Respostas
12/11/2024
Carlyn
Tão ligeiramente. E não é realmente um tipo ruim de preconceito. O FT é tendencioso a favor do estabelecimento e o que é preciso para ser uma competência econômica. Atualmente, isso equivale a ser pró-histórico. Mas não precisa ser assim. Aspectos do blairismo também se encaixam no recanto do FT. Política de Corbyn estão anti-establishment, e alguns deles são bastante divorciados da ortodoxia econômica. Isso os torna más políticas? Bem, isso é uma questão de opinião.
O FT é um papel de qualidade. Se você leu (e nada mais), você iria embora muito bem informado. Eu não descreveria isso como “tendencioso”, o que me parece ter um componente normativo (isto é, é ruim ser tendencioso). Em vez disso, eu diria que tem um perspectiva.
Escolha uma das opções abaixo. A ordem é mais ou menos do caminho mais comum para o menos comum (fica escura na parte inferior). Eu deixei pontos de interrogação no estado final de cada caminho, porque eles são muito difíceis de alcançar.Muitos banqueiros que cobrem um setor acabam em funções financeiras nesse setor (muitas vezes são contratados pelos clientes). Eles podem apoiar fusões e aquisiçõ...
Respostas
Tão ligeiramente. E não é realmente um tipo ruim de preconceito. O FT é tendencioso a favor do estabelecimento e o que é preciso para ser uma competência econômica. Atualmente, isso equivale a ser pró-histórico. Mas não precisa ser assim. Aspectos do blairismo também se encaixam no recanto do FT. Política de Corbyn estão anti-establishment, e alguns deles são bastante divorciados da ortodoxia econômica. Isso os torna más políticas? Bem, isso é uma questão de opinião.
O FT é um papel de qualidade. Se você leu (e nada mais), você iria embora muito bem informado. Eu não descreveria isso como “tendencioso”, o que me parece ter um componente normativo (isto é, é ruim ser tendencioso). Em vez disso, eu diria que tem um perspectiva.