Como outra pessoa respondeu, a citação que você estava discutindo foi mal interpretada ou citada no artigo que você leu. Muito raramente, um contrato de empréstimo incorre em muitas despesas de capital antecipadamente devido às razões pelas quais os jogadores são enviados com empréstimos. Geralmente, um movimento de empréstimo é usado para obter a experiência da primeira equipe do jogador emprestado porque o jogador ainda não está com a qualidade exigida. Em vez de vender o jogador, que o clube-pai acredita ter o potencial de causar impacto após algum desenvolvimento, o clube os empresta, retirando o jogador da sua conta de salário e, como eu disse antes, raramente ganhando uma pequena taxa relativa para o valor real do jogador. A taxa de empréstimo de Negredo não seria tão alta porque ele não é um jogador muito importante para o time (o que eu debateria, mas essa é a razão pela qual eles estariam dispostos a se separar dele), além de ele estar ferido. Os clubes precisam gastar quantias astronômicas em jogadores nesta era de taxas de transferência elevadas, portanto, pegar um jogador emprestado e manter os gastos do clube baixos permite que uma equipe ganhe um jogador que preencherá uma lacuna com a equipe sem sofrer problemas financeiros. restrições de jogo justo. O clube dos pais compra um jogador a um custo relativamente baixo devido à sua inexperiência, o empresta e recupera o jogador em um ano ou por quanto tempo os termos do empréstimo forem concedidos após ele se tornar um jogador perigoso sem ter que gastar dinheiro no seu salário, entretanto.

Normalmente, os empréstimos são ganha-ganha para ambos os clubes, porque um clube pequeno recebe um bom jogador por quase nenhum dinheiro e um clube grande recebe um produto pronto que pode causar um impacto imediato. Portanto, do ponto de vista financeiro, os contratos de empréstimo economizam tanto o dinheiro do clube dos pais quanto a equipe que recebe o jogador, enquanto ambos os clubes recebem um jogador de maior calibre do que normalmente têm ou do que começaram. Além disso, o clube menor às vezes pode convencer o jogador que desenvolveu que prefere ficar com ele do que voltar ao clube de origem que não acreditava nele e obter a transferência a uma taxa menor do que qualquer outro clube. Um bom exemplo disso é Romelu Lukaku, que foi emprestado ao Everton na última temporada e voltou ao Chelsea durante a entressafra, mas depois foi vendido ao Everton por cerca de 28 milhões de libras. Outros clubes que desejam comprar um atacante belga extremamente jovem, já internacional, teriam que pagar muito mais do que £ 28mil, mas o Everton conseguiu um acordo porque o jogador queria voltar e o Chelsea sabia disso.