Mídia de transmissão: quando e por que a Disney comprou a ESPN? Foi um sucesso financeiro?

Respostas

07/05/2022
Weider Martes

A história é um pouco complicada….

Em 1949, a Hudson Valley Broadcasting Company foi fundada. Em 1959, mudou seu nome para Capital Cities Broadcasting. Então, em 1973, mudou seu nome novamente, desta vez para Capital Cities Communications. Finalmente, em 1985, comprou a muito maior ABC (American Broadcasting Company) e mudou seu nome para "Capital Cities / ABC". Entre suas outras aquisições estavam a família de canais ESPN.

Em 1996, a Walt Disney Company se fundiu com a Capital Cities / ABC e a primeira metade do nome deste último deixou de existir. A corporação foi reestruturada em cinco grupos e alguns subgrupos.

Como a maior parte da fusão ocorreu no início de 1996, as regras da FCC exigiam que a Disney vendesse alguns dos ativos adquiridos, uma vez que a propriedade da mídia era limitada a uma estação de rádio FM, uma estação de rádio AM e uma estação de TV por entidade por mercado. Mais tarde, em 1996, a Lei de Telecomunicações expandiu esses limites de propriedade para cinco estações de FM, três estações AM e duas estações de TV por entidade por mercado, o que permitiu que todas as empresas de mídia, e não apenas a Disney, expandissem sua propriedade de mídia. Os canais a cabo e quem os possui não estavam cobertos pela lei, o que acabou levando à situação atual, que é que mais de 90% dos canais a cabo são de propriedade de uma corporação, a Viacom.

Portanto, a Disney se fundiu com as Capitais e Capitais pertencentes à família de canais ESPN da época; A Disney não comprou a ESPN diretamente. Quanto a ter sido um "sucesso financeiro", sendo a ESPN parte da Disney, quando a ESPN libertou várias dezenas de funcionários, incluindo algumas personalidades "no ar", no ano passado, foi alegado na época que os canais da ESPN estavam "sangrando" dinheiro ”e que os lançamentos eram necessários para reduzir as perdas que estavam sofrendo. Acredita-se que os canais da ESPN ainda estejam perdendo dinheiro, mas não tanto quanto antes e essas perdas estão sendo usadas pela Disney para melhorar sua situação tributária; Como a ESPN é uma divisão da Disney, ela continua a flutuar. Se fosse uma empresa / corporação "autônoma", provavelmente já teria saído do negócio agora.

Quanto ao motivo pelo qual a Disney adquiriu as Capitais, além de pensar que isso era feito, porque a Disney achava que os canais da ESPN poderiam ganhar mais dinheiro (o fator ganância), não sei que outro motivo poderia haver. Quando a ESPN divulgou esses funcionários no ano passado, os relatórios indicaram que a principal razão pela qual a ESPN estava perdendo dinheiro era o fato de eles terem "superado" os direitos de transmissão de determinados eventos, programas e ligas, como a mudança de 2005 do "Monday Night Football" da ABC para ESPN. Alguns especialistas em finanças no ano passado alegaram que a liberação dos funcionários, embora não resolvesse o problema dos direitos de transmissão, foi um movimento “tostão e insensato”, algo que eu já vi bastante nos últimos 30 anos na cultura corporativa. Tecnicamente, o ABC Sports não existe mais; A ESPN é essencialmente a ABC Sports e existe há cerca de 15 anos. As outras grandes redes de TV, CBS, Fox e NBC, agora possuem pelo menos um canal de “esportes”, mas também possuem uma divisão de “esportes” dentro da rede. Isso se segue ao conceito de "nicho" ou "transmissão restrita", que é a razão pela qual temos tantos canais a cabo agora.

Yee
Na macroeconomia, muitos modelos são linearizados em torno de um estado estacionário usando uma aproximação de Taylor. Embora isso tenha seus usos, vários fenômenos econômicos interessantes, como crises financeiras, só ocorrem quando a economia está longe do estado estacionário e apresentam efeitos não-lineares que os modelos linearizados matematicamente não podem capturar. A literatura de macrofi...

Deixe um comentário para