Quais são os prós e os contras de um imposto sobre transações financeiras (como o 'imposto Tobin')?
Respostas
11/21/2024
Ashwell
O mais óbvio é que muitas empresas listadas na NYSE e em outras bolsas consideram a exclusão e a movimentação do local para suas transações com ações e títulos. Pense sobre isso: um imposto sobre a riqueza é um imposto que você impõe apenas para sentar. Não movimento. Não está ganhando. Só porque.
O capital foge dos impostos. Ele absolutamente abomina um imposto sobre ficar parado. Como ele pode sair e ir para outro lugar, você realmente não pode impedir que Bermuda, Grand Cayman ou alguma outra ilha como o Reino Unido se torne o lar da próxima NYSE.
O som de sucção gigante que você ouve será a capital que está sendo transferida para um novo local no exterior, junto com milhares de empregos bem remunerados. O mais óbvio é o Reino Unido, que não impõe um imposto sobre a riqueza. Mas imagino que a Suíça, o FTSE ou outro local estabelecido seria o beneficiário.
Provavelmente matará o mercado de ações mais forte da América, o mercado de capitais da NYSE. O único outro país com uma indústria de importância semelhante é o Reino Unido, particularmente Londres. Há uma boa razão pela qual eles não instituíram um imposto sobre a riqueza. Eles precisam de impostos também. Mas eles valorizam mais a indústria.
Se você criar um imposto constitucional sobre a riqueza, precisará fazer algo para manter o dinheiro aqui. Dependendo da redação, o resultado é previsível: será contestado no SCOTUS e merecerá o escrutínio.
Por outro lado, roubar a riqueza de outras pessoas é exatamente o que a Venezuela fez e resultou em uma rápida decapitalização. Isso transformou o enorme negócio de petróleo e suas receitas em uma bagunça. tTaxic Warren Wealth Taxic
Espere, isso deveria ser um argumento positivo. E você terá uma breve vantagem, pois o socialismo sempre rouba o crescimento atual do capital e entrega os bens roubados ao governo. Quase nunca acaba bem. E o socialismo quase sempre tem um efeito negativo no progresso.
Clark é uma excelente universidade pequena e privada que faz parte da liga atlética NEWMAC D-3 (com o MIT) e faz parte de um consórcio de cinco faculdades em Worcester, MA (com WPI, etc.).Clark alega fornecer "poucas" bolsas de mérito a alguns candidatos a calouros internacionais e a candidatos a transferências internacionais. No entanto, Clark também afirma que suas bolsas de mérito não...
O mais óbvio é que muitas empresas listadas na NYSE e em outras bolsas consideram a exclusão e a movimentação do local para suas transações com ações e títulos. Pense sobre isso: um imposto sobre a riqueza é um imposto que você impõe apenas para sentar. Não movimento. Não está ganhando. Só porque.
O capital foge dos impostos. Ele absolutamente abomina um imposto sobre ficar parado. Como ele pode sair e ir para outro lugar, você realmente não pode impedir que Bermuda, Grand Cayman ou alguma outra ilha como o Reino Unido se torne o lar da próxima NYSE.
O som de sucção gigante que você ouve será a capital que está sendo transferida para um novo local no exterior, junto com milhares de empregos bem remunerados. O mais óbvio é o Reino Unido, que não impõe um imposto sobre a riqueza. Mas imagino que a Suíça, o FTSE ou outro local estabelecido seria o beneficiário.
Provavelmente matará o mercado de ações mais forte da América, o mercado de capitais da NYSE. O único outro país com uma indústria de importância semelhante é o Reino Unido, particularmente Londres. Há uma boa razão pela qual eles não instituíram um imposto sobre a riqueza. Eles precisam de impostos também. Mas eles valorizam mais a indústria.
Se você criar um imposto constitucional sobre a riqueza, precisará fazer algo para manter o dinheiro aqui. Dependendo da redação, o resultado é previsível: será contestado no SCOTUS e merecerá o escrutínio.
Por outro lado, roubar a riqueza de outras pessoas é exatamente o que a Venezuela fez e resultou em uma rápida decapitalização. Isso transformou o enorme negócio de petróleo e suas receitas em uma bagunça. tTaxic Warren Wealth Taxic
Espere, isso deveria ser um argumento positivo. E você terá uma breve vantagem, pois o socialismo sempre rouba o crescimento atual do capital e entrega os bens roubados ao governo. Quase nunca acaba bem. E o socialismo quase sempre tem um efeito negativo no progresso.